Home

Advertisement

Previous Entry | Next Entry


ОТКРЫТОЕ  ПИСЬМО  АДМИНИСТРАЦИИ  «ЯНДЕКСА».

Оооп-ля! Свершилось! Администрация «Яндекса» вручную заблокировала для моего журнала возможность выхода в «Топ», не допустив тем самым широкого ознакомления читателей с моими текстами. Пост, собравший за пару дней 57 ссылок и 340 комментариев, как оказалось, НЕ является популярной записью.

Несколько дней в Топе висел пост какой-то проститутки, состоящий всего лишь из одной фразы: она утверждает, что ночью ее поимел блоггер tema. Подробностей грешного соития юная дама не раскрыла, сообщив только, что tema хороший любовник. Всего 3 отзыва, но этого достаточно, чтобы подобная дрянь попала в раздел «популярные записи» Яндекса. Там есть еще несколько похожих записей с 2–3 ссылками… Люди публикуют фотоснимки, сделанные, к примеру, в женской бане, на пляже или в туалете, добавляют пару комментариев, приправленных хорошей порцией русского мата и изобилующих орфографическими ошибками,   попадание в Топ им почти гарантировано! И благодаря нынешней работе модераторов Топ блогосферы представляет собой не что иное, как торжествующий гимн телесному низу, песнь живота,  кишечника и гениталий.

                                               ___________

Кто, по какому праву и по какой причине вручную заблокировал запись, которая по всем официальным Яндекс-критериям  индексирования не может не попасть в первые строчки Топа?

В силу неизвестных обстоятельств не допущен к массовому чтению мой последний пост, «ВОЙНА ПРОТИВ ОТЦОВ?! УЗАКОНЕННОЕ ОТЦЕУБИЙСТВО В РОССИИ И В МИРЕ».  Речь идет о законопроекте, посвященном поддержке отцовства в России, в подготовке которого я принимал непосредственное участие.

Понимая исключительную, колоссальную значимость проблемы, я, естественно, хотел, чтобы мой текст был доступен возможно большему количеству читателей. Но даже 57 (пятьдесят семь) ссылок на пост и 340 (триста сорок) комментариев в моем блоге, не являются, по мнению администрации Яндекса, основанием для того, чтобы занести указанную запись в Топ.

Проверим? С помощью Я.ППБ найдем ссылку на этот злополучный пост.

Мы видим, что все именно так, как я и говорил – 57 отзывов, правда, в количестве комментариев поисковик  ошибся.

Приведу несколько ссылок на пост (хотя бы те, которые сразу и легко обнаруживаются Яндексом). Ссылки приведены в порядке, обратном хронологическому.

http://podovan.livejournal.com/196713.html

http://fon-rotbar.livejournal.com/345777.html

http://psychiatrick.livejournal.com/31882.html

http://lexx-ryazanov.livejournal.com/293135.html

http://lyolyk.livejournal.com/33020.html

http://vdesyatku.net/index.php?option=com_content&task=view&id=877&Itemid=29        

http://mzaseka.livejournal.com/46430.html

http://febb.livejournal.com/1390826.html

http://alef-lamed.livejournal.com/35713.html

http://katerina-0706.livejournal.com/12253.html

http://andemas.livejournal.com/51683.html

http://hermit-2005.livejournal.com/347483.html

http://050778.livejournal.com/58653.html

http://blogs.mail.ru/mail/eksumatoha/5FAAE3F64B8CFDD2.html         

http://mml-2001.livejournal.com/27123.html

http://parillo.livejournal.com/167866.html

http://parillo.livejournal.com/167428.html

http://tinz.ru/09/18/zhertvyi-uzakonennogo-kidneppinga-ottsyi-i-deti-posle-razvoda.html        

http://per-sik-online.livejournal.com/59301.html

http://radionyny.livejournal.com/8386.html

http://community.livejournal.com/men_women/37743.html

http://community.livejournal.com/single_ru/6845.html

http://ru-antifem.livejournal.com/21127.html

http://i-v-zhuravlyov.livejournal.com/4872.html

http://evil-power.livejournal.com/14326.html

Даже этого количества ссылок (25) более чем достаточно, чтобы запись заняла первые строчки в Топе. Количество же комментариев на мой пост в разных блогах уже перевалило за 2 000…

«Популярные записи — cписок записей, которые больше всего заинтересовали блоггеров в последние сутки. Определяется автоматически на основе количества ссылок на запись среди других блоггеров, количества комментариев, авторитетности блоггера, а также других параметров».  (Яндекс).

Это  шутка или обман? Определяется автоматически, говорите?! А как объяснить то, что в «популярные записи» регулярно попадают посты, количество ссылок на которые в 20 (!!) раз меньше, чем на мой последний пост?!

Подобное повторяется не первый раз. Мой пост «КАК СПАСТИСЬ ОТ УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ В РОССИИ? ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО АНТОНИНЕ МАРТЫНОВОЙ».  почти  сутки висел в Топе, но был внезапно снят, несмотря на 58 ссылок. Ясно, что текст был написан «на грани дозволенного», после его републикации в «Русском журнале» возник скандал, и публикацию сняли. Но сейчас-то чем мы Вам не угодили, Ваше величество Яндекс?

 

Вопрос к администрации Яндекса. Я жду разъяснений: в силу каких обстоятельств  моя последняя запись заблокирована? Назовите причину!

Или теперь для моего журнала в принципе заблокирована возможность выхода в Топ?

_________________


 

 Репост-поддержка приветствуется. Никогда не прошу об этом, но в данном случае, думается, она нужна. Ведь на моем месте могут оказаться многие...







Comments

( 40 comments — Leave a comment )
[info]ru_antifem wrote:
Sep. 22nd, 2008 04:08 pm (UTC)
в каком формате лучше делать перепост? полный текст или фрагмент-ссылку на исходное сообщение?
[info]kir_zhuravlyov wrote:
Sep. 22nd, 2008 04:14 pm (UTC)
Спасибо. Не знаю, можно и фрагмент. Главное, цифры указать.
[info]ru_antifem wrote:
Sep. 22nd, 2008 04:30 pm (UTC)
сделал.
[info]kir_zhuravlyov wrote:
Sep. 22nd, 2008 04:49 pm (UTC)
Благодарю Вас! Я видел. Как думаете, что реально происходит с блогом? Заблокировали совсем?
[info]ru_antifem wrote:
Sep. 22nd, 2008 04:59 pm (UTC)
к сожалению я не разбираюсь в этом :(
[info]nolar wrote:
Sep. 22nd, 2008 05:19 pm (UTC)
А по-моему, это наглость. В смысле требовать от приватного поискового движка чтобы он пропагандировал ваши идеи. Ну даже если и общественный,и следуют неким правилам, то почему бы им не взять вот так, и снять с топа? Имеют право. Ничем не обязаны. ИМХО.
[info]ru_antifem wrote:
Sep. 22nd, 2008 08:42 pm (UTC)
частностью компании пытаетесь оправдать политическую цензуру?
[info]nolar wrote:
Sep. 22nd, 2008 08:46 pm (UTC)
Пытался предотвратить паранойу. Сдаётся мне яндекс чхал на политические начинания, и кого-то банить ему просто было бы лень. Впрочем, кто хочет видеть цензуру, будет видеть цензуру. Удачи в борьбе с мельницами ;)
[info]mentales wrote:
Sep. 24th, 2009 06:54 pm (UTC)
Мельницы, говорите?
Читайте:
Бан Яндекса на сайты Мужского Движения в сети (http://www.mentales.ru/forum/viewtopic.php?f=12&t=94)

Выпадение форума из поискового индекса Яндекса.
(http://menrights.mybb.ru/viewtopic.php?id=853)
[info]kir_zhuravlyov wrote:
Sep. 22nd, 2008 08:57 pm (UTC)
Для nolar
Если яндексоведы сами заявляют, что обязуются вывешивать посты в Топ автоматически, исходя из известных критериев, то после этого они уже не имеют права опираться на личный вкус или предпочтения.
Вы покупаете в магазине кефир. Я - владелец магазина. Продам Вам жидкое дерьмо. А потом, с удовольствием понаблюдав, как Вы это дерьмо выпиваете, заявлю: "а мы, ...ть, частная, б...ть на ..й, компания, пейте, дети, молоко, будете здоровы".
Ваша реакция?
[info]nolar wrote:
Sep. 22nd, 2008 09:13 pm (UTC)
Re: Для nolar
Привлеку свидетей, подам в суд. А за то время потреплю инстанциями.

А не вернусь домой и не буду кричать в тряпочку "ой какие они гады".
[info]neurodrive wrote:
Sep. 23rd, 2008 07:03 am (UTC)
Тогда пусть и пишут, что это не мнение блогосферы, а субъективный взгляд Яндекса на нее.
[info]kir_zhuravlyov wrote:
Sep. 23rd, 2008 09:36 pm (UTC)
Совершенно верно!
Ибо "назвался груздем - полезай в кузов". А Яндекс занимается махинациями, выдавая свои предпочтения за объективную картину.
[info]a24kiev wrote:
Oct. 10th, 2008 10:45 pm (UTC)
"Полюбуйтесь моим ебалом" - не наглость?
Senilia ихмо прав - плюспицот!
Достаточно Лебедеву сморозить какую-нить нецензурную ху*ню, как она сразу же попадает в топ. A тысчи толковых и интересных пользователям Яндекса постов попадают в ж.. Кукуца..
"..приватный поисковый движок.." - это что, частная баня или ведущий поисковик(зеркало)Рунета?
Пускай выделываются, прошлогодний прогноз Ашманова - КОГДА GOOGLE ДОГОНИТ ЯНДЕКС сбывается, и сегодня в этом можно убедиться. "..приватный поисковый движок.." - это точно, тока, я бы сказал, "ПрЫватный поисковый ларёк!" Украину Яндекс просрал давно своим по*уизмом и теперь тратят бабки в пустую на рекламу в киевском метро и бигбордах Украины, а Украина юзает Гугел и не подозревает о существовании Яндекса. Просрут и Россию своим наплевательством на людей.

Основной принцип Яндекса "Нада делать сайты для людей а не ботов", я бы переыразировал так:
"Haда делать присковый движок и сервисы для людей, а не для Лебедева!"
[info]igor_king wrote:
Sep. 22nd, 2008 07:34 pm (UTC)
откроссил здесь
[info]kir_zhuravlyov wrote:
Sep. 22nd, 2008 07:44 pm (UTC)
Спасибо, Игорь! К сожалению, немногие понимают, что это необходимо для всех нас. И речь идет не только о моей проблеме; подобный произвол тем вероятней, чем интереснее автор блога.
Как сами видите, Топ засорен лингвистическими фекалиями и безвкусицей.
[info]freedomcry wrote:
Sep. 22nd, 2008 08:04 pm (UTC)
Мне кажется, все проще. Вы сделали много одинаковых кросспостов в сообщества со ссылкой на запись. Яндекс понял это как спам.
[info]kir_zhuravlyov wrote:
Sep. 22nd, 2008 08:20 pm (UTC)
Нет. Я сделал пост в 5 сообщества, каждое из которых посвящено детям, отцовству и материнству.
[info]nolar wrote:
Sep. 22nd, 2008 08:47 pm (UTC)
Яндекс не знает о темах. Для него спам - это спам. у SEOшников поспрашивайте.

Edited at 2008-09-22 08:48 pm (UTC)
[info]ru_antifem wrote:
Sep. 22nd, 2008 08:54 pm (UTC)
не больно то это подходит под определение поискового спама http://ru.wikipedia.org/wiki/Поисковый_спам
[info]nolar wrote:
Sep. 22nd, 2008 09:12 pm (UTC)
Ну да, вам видней.
[info]neurodrive wrote:
Sep. 23rd, 2008 07:52 am (UTC)
если человек не спамил, а пост помечен как спам, то значит хуевые алгоритмы у Яндекса. Им надо об этом знать и модернизировать их.
[info]boarsy wrote:
Sep. 22nd, 2008 08:52 pm (UTC)
4 моих поста не прошли даже в темы дня.
Почему?
Да потому что выраженная в них точка зрения противоположна той, которую они разрешают постить.
На подобный мой вопрос Журавлев ответил, что бот сам выбирает, что запускать в топ.
Бот у них!... смешно даже.
[info]ru_antifem wrote:
Sep. 22nd, 2008 08:55 pm (UTC)
попробуйте у них спросить http://feedback.yandex.ru/?from=blogs
[info]faiman wrote:
Sep. 23rd, 2008 04:46 am (UTC)
Я с вами.
[info]neurodrive wrote:
Sep. 23rd, 2008 07:04 am (UTC)
[info]mahatma_k wrote:
Sep. 23rd, 2008 04:45 pm (UTC)
приглашем вас
Кирилл здравствуйте - в нашем сообществе сылка на ваш пост появилась одним из первых.

Очень приглашем вас (как и приглашал вас 2-3 раза в моих коментах к вашему пост-статье) присоединиться к сообществу посвящёмному психологие и легаистике Детей в разведённых семьях - я и другиее, в приглашенияхи некоторые ключевые ссылки нашего сообщества поместили.
было бы очень интересно ваше участие в нашем сообществе о Детях Разводов. Большая просьба к вам поучавствовать как в постах так и в комментах. Там например в деталях обсуждается и психология «синдрома отчуждения родителя» в случае развода ( parental alienation syndrome), и совместное родительство (joint parenting, joint custody)
Вот пару примеров
http://community.livejournal.com/childrn_divorce/17069.html
http://community.livejournal.com/childrn_divorce/8554.html Мир без детей или фамилистическое общество?
http://community.livejournal.com/childrn_divorce/2307.html Отчуждение Родителя __Parental Alienation Syndrome
http://community.livejournal.com/childrn_divorce/10497.html


горькая правда ; это связано с равнодушием и жестокостью общественных норм на детей и на отцовскую любовь и воспитани
[info]kir_zhuravlyov wrote:
Sep. 23rd, 2008 04:50 pm (UTC)
Re: приглашем вас
Спасибо! Обязательно присоединюсь!
[info]mahatma_k wrote:
Sep. 23rd, 2008 06:25 pm (UTC)
прямым линком цитируема статья
Спасибо - ждём Вас!

Вот ссылки на посты или коменты в которых прямым линком цитируема статья Кирилла Журавлёва о «сиротах разводов» и «бездетных отцах при живых детях»
1 http://community.livejournal.com/our_israel_ru/634325.html
тут в Комментах http://community.livejournal.com/our_israel_ru/634325.html?thread=3955925#t3955925 и даллее

2 http://community.livejournal.com/childrn_divorce/22282.html и даллее
http://community.livejournal.com/childrn_divorce/22282.html?thread=30730#t30730 и даллее...
[info]svintuss wrote:
Sep. 24th, 2008 09:45 am (UTC)
Вышел на пост про отцовство с топа Яндекс.Блогов. Маловероятно, что сотрудники компании испугались Вашей записи, скорее, у них был сбой робота.
[info]pfyfxrf wrote:
Sep. 24th, 2008 05:23 pm (UTC)
так и запишем: Автор - истеричка.
[info]kir_zhuravlyov wrote:
Sep. 24th, 2008 05:34 pm (UTC)
Автор предыдущего комментария, разумеется?
[info]mentales wrote:
Sep. 24th, 2009 06:43 pm (UTC)
Нет, это не случайность! В начале августа подобная участь "случайно" постигла и сайты Мужского Движения.
[info]mahatma_k wrote:
Sep. 25th, 2008 09:32 am (UTC)
Пожалуйста пишите и у нас
Кирилл - я бы не стал просить вас вторично, если бы не высокое уважение которе вызывает ваша работа и ум.
Пожалуйста пишите и у нас. Можно делать «сдвоенные обсуждения» двойной пост у нас и в вашем журнале - и немало информации у нас есть, которая мало кому в России известна
и должна быть серьёзно обсужденнна и популяризированн
Синдром Отчуждения Родителя (Синдром Который определил и изучил профессор Ричард Гарднер)
http://community.livejournal.com/childrn_divorce/2307.html
http://community.livejournal.com/childrn_divorce/17069.html
Вот ещё темы и исследования

Разрушающее действие Феминизма на семью и общество
http://community.livejournal.com/childrn_divorce/8375.html

Гендерные Мифы и Ложь об Отцах
http://community.livejournal.com/childrn_divorce/10497.html
Спасибо М.К.
[info]kir_zhuravlyov wrote:
Sep. 25th, 2008 10:41 am (UTC)
Спасибо! Я присоединился к Вашему сообществу!
Скоро напишу, с удовольствием!
[info]igor_king wrote:
Jun. 28th, 2009 08:01 pm (UTC)
йэх
прозевал я этот пост, НО
саму статью в своё время кроссил.:)
Кир, теперь мне нужна твоя помощь:
хочу саксимально раскрутить одну рунетовскую литпомойку http://igor-king.livejournal.com/22606.html
ну, если тебе не в тему, то я не в обиде.
[info]kir_zhuravlyov wrote:
Nov. 11th, 2009 10:52 pm (UTC)
Re: йэх
А что от меня требуется, Игорь?
[info]optimusprime17 wrote:
Jul. 26th, 2009 07:38 pm (UTC)
Заработок в интернете реальность?
Заработай в интернете хорошие деньги! http://zos.su/node/113
[info]mentales wrote:
Sep. 24th, 2009 06:41 pm (UTC)
Кирилл, прежде всего от имени дайджеста Мужского Движения, позвольте выразить признательность за ВЕЛИКОЛЕПНУЮ статью!

Еще в июне мы у Вас ее...стырили: вот
сама статья http://www.mentales.ru/?p=16, а вот статья и комментарии форума http://www.mentales.ru/forum/viewtopic.php?f=24&t=22

Мало того, многократно использовал ее и ее фрагменты на разных ресурсах, разумеется, ссылаясь на первоисточник и указывая авторство.

Как я понимаю, и Руслан Байсаров ее тоже использовал в своем письме “О ПРАВАХ ОТЦА” (http://www.mentales.ru/?p=195)

Теперь, что касается Яндекса. Есть очень большое опасение, что кто-то внутри занимается профеминистской цензурой.
Сайты Мужского Движения столкнулись с аналогичной проблемой. (см. http://www.mentales.ru/forum/viewtopic.php?f=12&t=94)


[info]kir_zhuravlyov wrote:
Nov. 11th, 2009 11:00 pm (UTC)
Вообще говоря, надо подать в суд на Байсарова.
Пару дней назад я давал интервью компании НТВ +.

Рассказал о том, что Руслан Байсаров украл фрагменты моей статьи. Программа выйдет в эфир в январе.

Пока не решил, что делать. С одной стороны, плагиат совершенно очевиден и доказать мою правоту, как и правомочность моих требований, в рамках судебного процесса будет легко.

С другой стороны, я потрачу много времени и сил... А сколько денег я сумею забрать у Руслана Байсарова, пока неизвестно... Писать он не умеет, говорить - тоже. Ученую степень, как и диплом о высшем образовании он, естественно, купил....

Но у этого полуграмотного дельца так много денег! У него такие хорошие адвокаты! :-)

( 40 comments — Leave a comment )